Est-ce bon un 3e et un 5e choix pour Ottawa?

Mis à jour : juin 28

Est-ce qu'un 3e et un 5e choix c'est garant de succès?


Regardons ce que ça donné au cours des 15 dernières années!


2005

3e choix Jack Johnson défenseur

937 p.j. 302 points

5e choix Carey Price gardien

682 p.j. 348 victoires

Le 5e choix c'est mieux mais dans l'ensemble un défenseur correct et un bon gardien

Note 7.5/10


2006

3e choix Jonathan Toews avant

943 p.j. 815 points

5e choix Phil Kessel avant

1066 p.j. 861 points

2 gars qui ont contribué pour remporter des Coupes Stanley et du succès en saison

Note 9.9/10


2007

3e choix Kyle Turris avant

726 p.j. 416 points

5e choix

Karl Alzner défenseur

686 p.j. 130 points

J'y crois moins quand un joueur canadien provient d'un circuit canadien inférieur à la LCH comme Turris. Alzner à été un bon défenseur défensif à Washington mais il aurait pu sortir plus loin

Note 4/10


2008

3e choix Zach Bogosian défenseur

644 p.j. 196 points

5e choix

Luke Schenn défenseur

759 p.j. 148 points

Oui ils ont joué plusieurs parties LNH mais est-ce qu'ils ont été dominants dans leur équipe ? La réponse est non

Note 3.9/10


2009

3e choix Matt Duchene avant

793 p.j. 589 points

5e choix Brayden Schenn avant

658 p.j. 430 points

Matt Duchene est excitant à voir jouer, Brayden Schenn à eu des hauts et des bas.

Note 7.7/10


2010

3e choix Erik Gudbranson défenseur

518 p.j. 73 points

5e choix Nino Niederreiter avant

601 p.j. 290 points

Il faut reconnaître ses erreurs, j'aurais moi même repêché ces 2 joueurs l'année de leur repêchage. Ils n'ont cependant pas l'impact qu'ils auraient dû avoir. Ils occupent plus des rôles de soutiens.

Note 3.9/10


2011

3e choix Jonathan Huberdeau avant

536 p.j 437 points

5e choix

Ryan Strome avant

491 p.j 254 points

Huberdeau excellent 3e choix, Ryan Strome vient peut-être de débloquer avec sa 3e équipe. Note 7.9/10


2012

3e choix Alex Galchenuyk avant

549 p.j. 320 points

5e choix Morgan Rielly défenseur

517 p.j. 270 points

Plusieurs critiquent Galchenuyk mais en fait il est le 2e meilleur pointeurs de tout le repêchage 2012. Morgan Rielly est tant qu'à moi le défenseur no 1 de la cuvée 2012.

Note 7.7/10


2013

3e choix

Jonathan Drouin avant

349 p.j. 209 points

5e choix

Elias Lindholm avant

525 p.j. 320 points

Deux jeunes avants qui devraient encore progresser. Hey oui je crois encore en Drouin!

Note 7.2/10


2014

3e choix

Leon Draisaitl avant

422 p.j. 422 points

5e choix

Michael Dal Colle avant

85 p.j. 17 points

Draisaitl est selon moi le meilleur joueur des 15 dernières années à être sortie 3e au total. Dal Colle est pour l'instant plus un joueur de la LAH et s'il perce la LNH un jour, ça ne sera pas dans un rôle de 1e plan.

Note 8.1/10 à cause de Drasailtl


2015

3e choix Dylan Strome avant

164 p.j. 105 points

5e choix Noah Hanifin défenseur

389 p.j. 138 points

Dylan Strome est un bon joueur, meilleur que son frère mais c'est difficile pour l'instant de définir son plein potentiel. Hanifin est un bon défenseur sans être mon préféré, bon coup de patin.

Note 7.1/10 pour l'instant mais cette note pourrait être en ascension.


2016

3e choix Pierre-Luc Dubois avant

234 p.j. 158 points

5e choix

Olli Juelevi défenseur

0 p.j. LNH 63 p.j. LAH et 38 points, 22 ans

Dubois avait été une surprise au 3e rang mais il répond très bien. Certains disent que Juelevi est un mauvais choix mais je ne suis pas d'accord. Selon moi, blessure derrière lui, il perce l'alignement des Canucks l'an prochain. Défenseur gaucher au beau potentiel.

Note 7.1/10 pour l'instant. Ascension selon ce que fera Juelevi mais je n'ai aucune raison de croire qu'il ne fera pas carrière dans la LNH.


2017

3e choix Miro Heiskanen défenseur

150 p.j 68 points

5e choix

5e choix Elias Pettersson avant

139 p.j. 132 points

Wow, Heiskanen est destiné à être un solide défenseur et Pettersson est déjà un joueur d'élite qui va continuer de s'améliorer.

Note 9.8/10


2018

3e choix Jesperi Kotkaniemi avant

115 p.j. 42 points LAH 13 p.j. 13 pts

5e choix Barrett Hayton avant

20 p.j. 4 points + 5p.j. 5 pts LAH + 7 p.j. 12 pts ECJ

Kotkaniemi à été choisi trop haut mais il peut réussir sur une 2e ou 3e ligne. Entre Plekanec et Koivu selon moi. Hayton lui je le trouve intéressant. C'était le capitaine de l'équipe du Canada au moins de 20 ans. Un bon joueur offensif et un bon leader. Destiné à jouer sur une 1e ligne.

Note 7.2/10 à cause de Barrett Hayton qui devrait de plus en plus prendre de place avec Arizona.


2019

3e choix Kirby Dach avant

64 p.j. 23 points

5e choix Alex Turcotte

Big 10 USA 29 p.j. 26 points

Dach aurait peut-être dû faire un ans de plus junior mais bon il se développera autrement. Turcotte a du potentiel, reste à voir s'il saura être un top 6 à L.A. qui ont encore cette année le 2e choix total. Ce choix pourrait lui causer une compétition interne.

Note 6.8/10 avec beaucoup de chance de voir cette note monter éventuellement ou descendre mais je crois que ce n'était pas des mauvais choix.


À quoi va ressembler 2020 pour les Sénateurs avec le 3e et le 5e choix


3e choix

Soit Quinton Byfield, un grand centre avec une excellente vision, il est comparé à Evgeny Malkin. Ça serait le fun de le voir aux côtés de Duclair et un ailier droit capable de remplir le filet. Il pourrait devenir le meilleur joueur provenant de la ligue junior de l'Ontario depuis Jason Spezza.


Ou c'est Tim Stutzle qui jouait en Allemagne, moins imposant mais pas moins spectaculaire. Stutzle peut jouer à toutes les positions à l'avant. Être les Sens et le repêcher, j'en ferais un ailier droit de la 1e ligne et j'irais chercher un centre comme Marco Rossi avec mon 5e choix pour le compléter. Présentement mon feeling c'est qu'il partira 2e à L.A. Est-ce que L.A. peut nous surprendre et combler un besoin à la défensive en prennant Drysdale? J'espère que les Sénateurs n'auront pas à choisir entre Stutzle et Byfield. Bah oubliez ça l'un ou l'autre, ils vont réussir leur carrière dans la LNH.


Pour le 5e choix


Si les Sénateurs n'ont pas eu Byfield au 3e rang, ils se doivent d'y aller avec le centre Marco Rossi. Pas grand mais très solide sur ses patins, c'est rarement lui qui se retrouve au sol. Un talent offensif extraordinaire, responsable défensivement. Un gars qu'on sait qu'il va prendre sa carrière au sérieux et fera tout ce qu'il faut pour réussir parmi les plus grands. Certaines personnes le voient même sortir 3e mais Byfield est loin d'être mauvais aussi.


Si les Sénateurs ont repêché Byfield au 3e rang, je n'irais pas avec un 2e joueur de centre puisqu'ils ont aussi de jeunes et toujours très prometteurs joueurs pour des postes de centre. Josh Norris (recrue de l'année dans la LAH à 20 ans), Logan Brown (70 points en 80 parties dans la LAH), Colin White (qui a démontré certains flashs offensifs après le départ de Pageau) et Shane Pinto qui a été excellent avec l'équipe américaine au moins de 20 ans et qui a connue du succès à son année recrue avec l'université de North Dakota.


Il reste si disponible, Jamie Drysdale défenseur droitier de la ligue junior de l'Ontario. Un défenseur qui est constamment en mouvement lorsqu'il est en possession de la rondelle. Un standard remarqué dernièrement chez plusieurs bons jeunes défenseurs étoiles comme Makar et Hughes. Drysdale était le capitaine du Canada au moins de 18 ans en 2019 et il a fait les moins de 20 ans à 17 ans. Exploit assez rare.


Ou encore l'ailier droit Suédois Alexander Holtz. Franc tireur, joueur comparable un peu à Laine. Moi je crois qu'il pourrait être notre nouveau Daniel Alfredsson. Seul 2 joueurs de 18 ans dans l'histoire de la ligue élite de Suède ont réussi à maintenir une meilleure moyenne de points par partie que lui. Normalement les joueurs d'âge junior sont confinés au 4e trio et sont en mode apprentissage. Il avait donc gagner la confiance de ses entraîneurs et selon moi, il n'est pas très loin de la LNH.


Autre option, si les Devils sont prêt à transiger pour mettre la mains sur ce 5e choix parce qu'ils auraient peur de perdre un joueur convoité à ce rang tel Holtz, Raymond ou Sanderson, bien il serait peut-être prêt à offrir aux Sénateurs leur 7e choix et un autre choix de 1e ronde (puisqu'ils ont aussi celui des Coyottes et des Canucks) pour ce 5e choix et disons un choix de milieu de 2e ronde. Moi j'accepterais puisque ça deviendrait un genre d'échange Sanderson vs Holtz et Lapierre ou Quinn et Schneider. Bref les Sénateurs ne seraient pas vraiment perdant s'ils acceptaient de reculer de 2 rangs et donner un choix de 2e rd pour y rajouter le 7e choix total et un choix de milieu de 1e ronde.


On à pas eu le 1e choix mais moi je suis encore excité face à l'avenir des Sénateurs!


Sur les 15 dernières années j'ai donné une note de 8 et plus 3 fois

Note de 7.5 et plus 7 fois

Note de 7 et plus 11 fois et une à 6.8 qui pourrait monter facilement puisque joueurs très jeunes.

Note de 6 et moins seulement 3 fois sur 15


Avec ce qu'on dit de ce repêchage, c'est minimum selon moi 7.5 sur 10 et si Byfield devient un Malkin ou que Stutzle devient un Drasailtl ça devient un 8.5 sur 10. Sans compter qu'un Drysdale peut devenir un joueur comparable à Makar, que Rossi peut devenir un joueur entre Marchand et Crosby que Holtz peut devenir le nouveau Daniel Alfredsson.


Ne soyez pas fâché du résultat d'hier soir, 2 bons joueurs vont s'ajouter à une organisation qui regorge de plusieurs bons espoirs.

  • Noir Icône Instagram

©2019 by Hudon-Hockey. Proudly created with Wix.com